Crítica Periodismo:Pasión y Razón Parte 2

¿Cómo informar la realidad, cuando la realidad cada día parece más ficción? En esta segunda entrega, seguimos con periodistas en Costa Rica. Ya no tanto enfocados a lo que es necesario para convertirse en periodista, pero lo que es importante cuando ya se tiene la responsabilidad de serlo: la integridad.

Salustio Pauta, al igual que otros periodistas, tiene un interés en el oficio gracias a su amor por la literatura. En Perú trabajó en Ojo, un periódico que termino siendo servil y controlado por el gobierno. En Costa Rica, trabajó en el periódico Excelsior, del cual extrae ciertos errores como embanderarse con un partido y subir el tono, le quita el fairness a la información y el medio pierde credibilidad. Pero las ventajas de Excelsior, según Pauta, fueron el entusiasmo, pues muchos de los periodistas eran jóvenes, el romper tabúes y la jefatura no era muy fuerte.

Salustio Pauta cree firmemente que el éxito de un medio de comunicación debe ser a la larga y no de inmediato; no hacer el sensacionalismo de moda en otros medios, sino ofrecer calidad. El lector a la larga buscará información con calidad que le haga sentir satisfecho. Le preocupan los jóvenes, tanto los que los medios ignoran, como los que se meten en periodismo por razones equivocadas. Salustio opina que muchos jóvenes entran a periodismo en busca de fama y dinero, en busca de salir en la tele presentando noticias. Él opina que a un verdadero periodista no le interesa cuánto dinero ganará, sino hacer su trabajo completo.

Boris Ramírez dice que un reportero de excelencia debe tener “una buena formación profesional, un nivel de lectura y conocimiento de la realidad nacional e internacional y sentido común”. Para Boris Ramírez, el reportero debe ser alguien que viva y comprenda la información, que siempre se cuestione la información que le dan y que siempre piense en qué más preguntar. Opina que es importante vencer el medio a preguntar, y repreguntar lo más posible para obtener más información. Le preocupa la ligereza de los medios de comunicación actualmente.

Amelia Rueda teme que las escuelas de comunicación se han convertido en un negocio. Opina que los estudiantes muchas veces no tienen vocación y ni siquiera saben qué es periodismo y aún así se gradúan por montones. Le parece que los estudiantes en general le prestan más atención a ser bonito, tener buena voz, preguntar lo que sea, o atacar a alguien por un hecho, antes que a investigar. A Amelia Rueda le parece que sería bueno explotar el Nuevo periodismo, llegarle a la gente con periodismo interpretativo, que es algo riquísimo y casi no se crea en Costa Rica. Consejos importantes que da: ser crítico, no autocensurarse y atreverse a ser creativo.

Ignacio Santos quiere ser escritor, pero es periodista. Admira a Hemingway, un borracho loco que escribía de pie. Imagínese usted. Pero loco y todo, Hemingway escribió arte. Creo que a Ignacio Santos le faltó eso para cumplir su sueño, dejar de ser correcto, perder el control. Como buen abogado, confirma y todo seguro es por escrito y notariado. Para su carrera periodística, es muy bueno que él sea así, y también el ser cubano. Culturalmente, los cubanos hablan y escriben con sabor, con ciencia, y en general son personas que no temen abrir la boca. Me gustó mucho la pregunta hipotética para Fidel; “¿valió la pena?”.


Julio Suñol tomó una decisión importante y llena de coraje al denunciar al fugitivo estadounidense Robert Vesco y a Pepe Figueres de ofrecerle crear con ellos el periódico más grande de Latinoamérica. De Julio Suñol hay que destacar su sentido de ética y justicia, un periodista debe actuar según lo que cree que es lo correcto, no lo que le beneficie más personalmente.

De Eduardo Ulibarri hay tanto que decir, que no alcanzará en un solo párrafo. Así que solo comentaré en los consejos básicos que proporciona: ser humilde, ser independiente, tener empatía, hacer buen periodismo es un buen negocio, trabajar duro, tener afán de superación personal, no ceder ante los obstáculos externos, y no culpar a otros de responsabilidades propias.

Joaquín Vargas Gené murió el día que yo cumplí 19 años. Nació 85 años antes en una familia de periodistas. Vivió como un periodista, perdió a su hermano en el oficio, y creo que hasta este punto en el libro, es el periodista que se nota tuvo más pasión por su trabajo. Más fuerza, amor por no dejarlo, a pesar de lo duro que fue. Tenía vocación, era su destino, pero no lo tomó por hecho y siguió luchando por él. Aún ahora lo sigue haciendo, inmortalizado en papel, denunciando la falta de juicio de algunos periodistas, al presentar opiniones como informaciones, al decirles a los actores cómo responder, al pregonar y no informar. Le preocupó la ligereza, el amarillismo y el sensacionalismo en sucesos. Creyó en ser siempre fiel a la verdad.

Roxana Zúñiga es una persona muy interesante. Me gusta su manera de ponerle rostro a las noticias, y en efecto, el público le prestará más atención a una vida que cifras. Al igual que otros, dice que es importante tener humildad y conocimiento, pero da ejemplos claros; la prepotencia de los estudiantes que creen saberlo todo, y la preocupación de como ni siquiera saben cómo está conformado el Estado. Creo que esto es algo que se debería aprender en la Universidad también, por que muchos estudiantes son extranjeros y en Costa Rica, la organización del Estado es vista con mucha ligereza. Creo que se debería hacer énfasis en entender la realidad en Costa Rica de la manera más amplia posible. Roxana Zúñiga opina que en las escuelas de comunicación se debería buscar más a estudiantes con vocación y estoy de acuerdo, he tenido compañeros que yo sé harían un trabajo periodístico mejor que las notas light de periodistas con buenos puestos. Roxana también cree que es un deber de los medios periodísticos hacer programas que beneficien a las comunidades y a las personas, que les informen, eduquen, que creen crítica. Un gran error, según ella, es entrar a la entrevista pensando que uno es el que sabe todo. Siempre uno debe preguntarse, también en la entrevista, ¿por qué el entrevistado me dice esto? ¿En qué le beneficia que yo tenga esta información?


Además de la ética que se puede inferir de los testimonios de estos periodistas, cabe destacar también que muchos creen que la tecnología es un arma de doble filo. Por un lado, proporciona información y formas de transmitirla que talvez no se explota lo suficiente en Costa Rica. Por otro lado, es una falla por que resta el trabajo en la calle, pues todo se puede hacer más rápida y fácilmente con la tecnología. Ninguno cree que la prensa escrita desaparezca, pero se opina en general que se debe utilizar la tecnología en favor y no en contra.

Vivir con y no morir de VIH/SIDA

Cada minuto 9 adultos se infectan con el Virus Inmunodeficiencia Humana. Cada minuto 4 jóvenes entre 15 y 24 años de edad se infectan del VIH. Cada minuto 6 personas mueren de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida. ¿Está usted en riesgo?

Sí. Todas las personas corremos el riesgo de ser infectados por el VIH. El VIH no es como se creía antes, no es un “castigo para los homosexuales” y para “mujeres promiscuas”, sino que es una enfermedad que no discrimina; se puede encontrar en hombres, mujeres y niños de distintas edades, culturas, religiones, etc. Podemos evitar ser contagiados del VIH y otras enfermedades venéreas con prácticas sexuales seguras. Estas son: Abstinencia, uso del preservativo (condón) y la fidelidad de pareja.

La principal manera de responder a la epidemia del VIH/SIDA es la educación. Una educación sin prejuicios sobre sexualidad, pero sobretodo, el afecto. Muchas veces las mujeres no exigirán a sus parejas masculinas utilizar un preservativo si ellos no lo desean. Este tipo de casos se deben cambiar; todos tenemos derecho a sentirnos seguros con la pareja de nuestra elección, y en una relación, los involucrados deben ser semejantes. Sin embargo, debido a la cultura latinoamericana en general y la falta de educación, se ha visto un incremento de esposas amas de casa infectadas por el VIH, en parte por la sumisión que tienen hacia sus maridos y no exigirles el uso de protección o fidelidad.

En el Taller Mitos y Realidades sobre el VIH/SIDA, el trabajador social del Centro de Investigación y Promoción para América Central en Derechos Humanos, Adrián Calvo, expresó como para muchas personas que viven con VIH lo más difícil es la muerte social.

Una vez que se corre la noticia de que él o ella son personas que viven con VIH, se da un rechazo por parte de la sociedad, y muchas veces de la familia y amigos que los segregan de actividades que solían hacer. Esta muerte social lleva a muchas personas a depresiones muy fuertes e incluso al suicidio.

Ser diagnosticado con VIH no es una sentencia de muerte. Con el tratamiento adecuado de fármacos antirretrovirales, el apoyo de familia y amigos y la aceptación social, las personas con VIH pueden seguir viviendo su vida con plenitud y dignidad.

Más tareas...crítica a Periodismo Razón y Pasión (incompleto)

Las entrevistas son herramientas para documentar al hombre común. En realidad, una entrevista puede decir más de las mil palabras de una fotografía. Nos muestra lo que está adentro; las contrariedades del “hombre común”.

Las entrevistas que componen Periodismo: Pasión y Razón ayudan a pulir la sustancia dentro de nosotros, el potencial de periodista, a través de las vivencias de los entrevistados. En esta primera entrega, con quien más me identifico es con Lafitte Fernández Rojas por que le da una importancia especial al escribir bien y al nuevo periodismo.

Admiro en Lafitte su búsqueda de talento, su atención a ser mentor de los jóvenes y que no subestima la inteligencia de ellos. Él tiene mucha experiencia y, en vez de hacer alarde a ella, la comparte con los jóvenes estudiantes y con los lectores. Es una persona muy auténtica, y honesta al decir que siempre se empieza con imitación y luego uno se moldea en el estilo propio. Creo que es cierto lo que el dice, que para ser periodista se necesita método, disciplina, vocación y talento natural.

Ana Coralia Fernández escogió el periodismo como “una carrera para vivir y no para comer”. El periodismo puede nutrir el alma y la mente. Su sensibilidad la ayuda a lograr verdaderos cambios en la sociedad. Creo que para ella es una prioridad lograr que el público lea y por eso critica la forma en que muchos periodistas escriben; la falta de creatividad. Me parece una buena idea su forma de lograr entrevistas, de acercarse pero siempre segura y respaldada por hechos. Es importante hacer las cosas bien y no sólo hacerlas rápido.

Guillermo Fernández tiene una experiencia realmente envidiable. A diferencia de Lafitte y Ana Coralia, a él le preocupa más que el periodismo sea un método para alcanzar justicia que un mensaje estructuralmente bien presentado. Destaca que no es lo mismo que otros periodistas que con la excusa de la justicia social, recurren a métodos más cirqueros que periodísticos y que el gremio los apoye. Cree que es importante ver los hechos novedosos con la fascinación de un niño.

Esta fascinación la tiene Roberto García, además de sensibilidad y franqueza. Se nota en él un especial amor por el periodismo, le da mucha importancia a “comunicar sensaciones”, a ser preciso y a prestar una gran atención a los detalles. Me gusta como es honesto al decir en qué es bueno y en qué no, lo esencial que es conocerse a uno mismo. A la hora de redactar, dice que es necesario “escribir bien y con claridad, no necesariamente bonito”, considera que es todo un desafío.

A juzgar por la entrevista en este libro, Vilma Ibarra me parece una persona muy falsa. Toma un tono inquisitivo para juzgar a colegas de errores que ella también ha cometido. Ella misma admite no tener disciplina y los libros que le gustan leer a mí me parecen terribles, con excepción de algunos de Isabel Allende y las novelas latinoamericanas. Sin embargo, estoy de acuerdo en la mala calidad de los noticieros-show de variedades. Respeto su persistencia e integridad

Lo que más me chocó de Vilma Ibarra fue que dijo admirar a Jesús, Gandhi, Lincoln, Dalai Lama, Martin Luther King, un niño discapacitado y a una madre soltera. Estas son las respuestas más prefabricadas que pueda puede existir. Aunque uno admire a esas personas, que en realidad si son admirables, en esa pregunta una respuesta honesta sería como la que dio Guillermo Fernández, quien entre líneas, admitió que admira a su hermano menor Lafitte. Es admirar a una persona de cerca, quien realmente quieres ser, a quien realmente has visto luchar, alguien que no es perfecto pero sigue intentando; no a los mártires de sociedades específicas solo por quedar bien con todos.

Hay muchísimo que aprender de José Luís El Rápido Ortiz. Los puntos más importantes de la entrevista me parecieron ser que los periodistas actuales no saben preguntar, sino que declaman y luego preguntan la opinión del entrevistado. También que no hay una receta para el periodismo, pero que siempre debe haber pasión. Él pudo tener una exitosa carrera sin los estudios universitarios, pero en estos tiempos es tanta la competencia que uno no solo tiene que ser el mejor, sino tener títulos, referencias, experiencias, capacitaciones y especializaciones, solo para llamar la atención de un empleador. Internet y otras tecnologías modernas también juegan un rol doble, por un lado son una excelente herramienta para investigación y comunicación, pero por otro, cualquiera puede decir lo que quiera y llamarse periodista, y se presta mucho para el plagio de ideas y la vagabundería en periodistas. Creo que los recursos modernos son importantes y útiles, pero no hay que olvidar que en periodismo uno debe estar en contacto con prácticamente todo y de la manera más directa posible.

Hasta este punto, los entrevistados comparten la importancia de la lectura, la preparación, la vocación, el talento, la persistencia, la disciplina, la necesidad de trabajar con profesionales que también posean estas cualidades, el coraje, integridad, objetividad, imparcialidad, versatilidad y tener, sobretodo, pasión y razón.